AI-muziek kritiek: 97% van de luisteraars hoort geen verschil

Hoe wijdverbreid AI-muziek nu al is

1. 44% van alle nieuwe Deezer-uploads is AI

In het voorjaar van 2026 was bijna ieder tweede nieuw geüploade nummer op de streamingdienst Deezer volledig AI-gegenereerd. Iets meer dan een jaar eerder lag dit aandeel nog in de lage dubbele cijfers.¹

2. Ongeveer 75.000 AI-tracks per dag

Alleen Deezer ontvangt nu dagelijks zo'n 75.000 volledig synthetische tracks, een veelvoud van wat menselijke artiesten uploaden.²

3. Van 10.000 naar 75.000 dagelijkse uploads in een jaar

De dagelijkse AI-uploads op Deezer stegen van ongeveer 10.000 in januari 2025 naar 30.000 in september, 50.000 in november, 60.000 in januari 2026 en circa 75.000 in april 2026. Het tempo is duizelingwekkend.³

4. Spotify verwijderde 75 miljoen spam-tracks in een jaar

Binnen een periode van twaalf maanden verwijderde Spotify meer dan 75 miljoen tracks die het bestempelde als spam. Een groot deel daarvan bestond uit massale AI-uploads die bedoeld waren om royaltystromen te manipuleren.⁴

5. Tot 85% van de AI-streams is frauduleus

Volgens Deezer is het grootste deel van de afspeelbeurten op AI-tracks gemanipuleerd, meestal om royalties weg te sluizen. Die streams worden uitgesloten van de uitbetaling.⁵

6. 100 miljoen mensen gebruikten Suno

De Amerikaanse startup Suno uit Cambridge, Massachusetts, meldt dat inmiddels meer dan 100 miljoen gebruikers muziek hebben gemaakt met hun tool, waarvan circa 10 miljoen actief.⁶

7. Elke twee weken een Spotify-catalogus

Volgens een investor pitch deck genereert Suno elke twee weken ongeveer net zo veel muziek als de volledige door mensen gemaakte catalogus van Spotify bevat.⁷

8. 2 miljoen betalende abonnees, 300 miljoen USD ARR

In februari 2026 maakte Suno 2 miljoen betalende abonnees en circa 300 miljoen USD aan jaarlijks terugkerende omzet bekend. Drie maanden eerder was dat nog 200 miljoen USD.⁸

Wat luisteraars vinden van AI-muziek

9. 97% hoort het verschil niet

In een onderzoek van Deezer en Ipsos onder 9.000 respondenten in acht landen, waaronder Nederland en België, kon 97% niet betrouwbaar aangeven of een track door een mens of door AI gemaakt was.⁹

Dezelfde vraag speelt overal waar woorden persoonlijk moeten klinken. Ook een grafrede wordt tegenwoordig vaak met AI geschreven, en wat opvalt is vooral of het verhaal erachter klopt.

10. 80% wil duidelijke AI-labels

Hetzelfde Deezer/Ipsos-onderzoek laat zien dat 80% van de respondenten vindt dat volledig AI-gegenereerde muziek duidelijk gelabeld moet worden. 73% wil weten of een streamingdienst hen synthetische tracks aanraadt.¹⁰

De kritiek: BumaStemra in Brussel en Nederlandse stemmen in AI-tracks

11. BumaStemra trok in januari 2025 naar Brussel

Op 29 januari 2025 trok auteursrechtenorganisatie BumaStemra naar het Europees Parlement om strengere AI-regels te bepleiten. Commercieel directeur Michiel Laan zei tegen de NOS dat het vanzelfsprekend moet worden dat AI-bedrijven licenties afsluiten, omdat veel systemen nu zonder toestemming muziek van artiesten gebruiken. DJ Reinier Zonneveld reisde mee om te tonen hoe AI-modellen verantwoord getraind kunnen worden.¹¹

12. 4 miljard USD inkomstenverlies per jaar

BumaStemra schat dat muziekmakers wereldwijd jaarlijks ongeveer 4 miljard USD mislopen door onrechtmatige AI-training. Dat is een grove inschatting, maar ze wijst op een fundamentele waardeverschuiving van componisten naar techbedrijven.¹²

13. Jan Smit, Trijntje Oosterhuis en Herman van Veen in AI-tracks

In maart 2025 toonde NOS aan dat de zangstemmen van onder anderen Jan Smit, Trijntje Oosterhuis en Herman van Veen herkenbaar terugkomen in tracks gemaakt met de AI-tools Udio, Riffusion en Sonauto. Producer Matties Grooten verklaarde dat dit niet anders kan dan rechtstreeks getraind zijn op het werk van die artiesten. Vertegenwoordigers van Herman van Veen, Youp van 't Hek en de erven Ramses Shaffy bevestigden geen toestemming te hebben gegeven. Stichting Brein noemt de praktijk "heel schadelijk" voor zangers.¹³

14. Bløf, Krezip, Spinvis en Chef'Special luiden de noodklok

Al in 2024 sloegen Nederlandse muzikanten als Paskal Jakobsen (Bløf), Stef Bos, Herman van Veen, Jacqueline Govaert (Krezip), Erik de Jong (Spinvis), Joshua Nolet (Chef'Special), Marcel Veenendaal (DI-RECT) en Jack Poels (Rowwen Hèze) alarm over gekloonde stemmen in AI-muziek. De Kunstenbond en band DeWolff eisten dat dergelijke AI-toepassingen uit de roulatie worden gehaald.¹⁴

15. Sena adviseert leden om AI-training contractueel uit te sluiten

Sena, de organisatie voor naburige rechten van uitvoerend kunstenaars en producenten, adviseert haar rechthebbenden om in elk contract uitdrukkelijk vast te leggen dat hun opnames niet zonder toestemming voor AI-training gebruikt mogen worden. Tegelijk benadrukt Sena dat wie AI-muziek publiekelijk afspeelt, bijvoorbeeld in een café of winkel, gewoon een Sena-licentie nodig heeft.¹⁵

16. Nederlandse artiesten ondertekenden de internationale brandbrief

In april 2024 ondertekenden ruim 200 artiesten een open brief van de Artist Rights Alliance tegen "roofzuchtig" gebruik van AI in de muziekindustrie, met namen als Billie Eilish, Stevie Wonder, Nicki Minaj en Katy Perry. In oktober 2024 volgde een verklaring van meer dan 13.000 makers, waaronder Björn Ulvaeus en Thom Yorke, die ongelicenseerd gebruik van werk voor generatieve AI bestempelden als een onrechtvaardige bedreiging. Nederlandse organisaties als BumaStemra en de Kunstenbond steunen deze internationale lijn.¹⁶

BumaStemra-cijfers en de Nederlandse muziekmarkt

17. BumaStemra registreert sinds begin 2025 AI-werken apart

Begin 2025 introduceerde BumaStemra in het MijnBumaStemra-portaal een nieuwe categorie voor gedeeltelijk AI-gegenereerde werken. Werken die volledig door AI zijn gemaakt zonder menselijke creatieve keuzes komen niet in aanmerking voor auteursrechtelijke bescherming of uitkering. BumaStemra-bestuurder Arriën Molema werd in 2024 verkozen tot president van de International Council of Music Creators (CIAM), wat de Nederlandse rol in de Europese AI-lobby onderstreept.¹⁷

18. Sena keerde in 2024 een recordbedrag uit

Sena haalde in 2024 een record van 91,8 miljoen euro aan gefactureerde licentie-inkomsten op, een stijging van 2,4% ten opzichte van 2023. In totaal werd 74,5 miljoen euro bruto uitgekeerd aan uitvoerend kunstenaars en producenten, fiftyfifty verdeeld. Het is een vergoeding die volgens Sena onder druk staat zodra AI-trainingsuse zonder licentie verder oprukt.¹⁸

19. Nederlandse muziekomzet groeide met 10% in 2025

Volgens brancheorganisatie NVPI haalde de Nederlandse muziekindustrie in 2025 een omzet van 367,4 miljoen euro, een groei van 10% ten opzichte van 2024. Streaming bleef met 83% marktaandeel en 300 miljoen euro veruit de belangrijkste inkomstenbron. Een markt die volgens BumaStemra en Sena alleen overeind blijft als AI-bedrijven licenties betalen voor wat ze trainen.¹⁹

EU AI-verordening, Autoriteit Persoonsgegevens en het mondiale plaatje

20. AI-verordening sinds februari 2025 deels van kracht in Nederland

De Europese AI-verordening is sinds 2 februari 2025 deels van kracht in Nederland: bepaalde AI-toepassingen zijn verboden en organisaties moeten zorgen dat hun personeel "AI-geletterd" is. Sinds 2 augustus 2025 gelden ook regels voor aanbieders van general purpose AI-modellen. Staatssecretaris Willemijn Aerdts opende de internetconsultatie van de Uitvoeringswet AI-verordening; de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) wordt voorgedragen als coördinerend toezichthouder. De volledige verordening treedt op 2 augustus 2027 in werking. Brancheanalisten van The Business Research Company verwachten dat de wereldwijde AI-muziekmarkt groeit van 4,48 miljard USD in 2025 naar 5,55 miljard USD in 2026, een klein maar razendsnel uitdijend deel van de muziekeconomie.²⁰